独著出版VS核心论文，哪个更胜一筹？独著出版和核心论文这两者有关系，但属于两码事，没有孰重孰轻的说法。不过，书和论文都能评职称，在职称加分上，独著确实能抵一篇核心期刊论文。在很多职称文件中，独著是可以抵得上1-2篇核心论文的。独著和论文都是加分项，如果没有特别强调的话，在评职称时两者选其一即可，独著安排比核心有优势，作者可优先考虑安排。
独著出版比核心论文的优势如下：
1、核心论文发表难，独著相对简单。
现在核心期刊对论文要求都比较高，而核心期刊版面有限，来稿多，投稿很容易被拒稿。而独著出版就相对简单，而且可选择性高，比如内地纸质书号，电子书号，国际中英文独著等都可以选择，只要你的书稿没有涉嫌抄袭，没有违反出版条例，都能给予出版。
2、核心论文发表时间长，独著出版时间短。
核心论文发表周期一般是6个月到1年(一年起步)，而独著出版周期较短，一般不会超过一年，几个月就可以拿到著作，不过独著出书的质量、规范以及要求，也会影响到出书时间。而核心论文如果要等排期要等一年才能发表。相比之下出版独著用的时间更短。
3、核心论文发表费用和专著主编、独著发表费用差不多，但独著加分比核心论文加分高。
一篇核心论文发表费用和自费出版一本专著的费用差不多。但一般来说，专著的加分通常是12-16分左右，而一篇国内核心期刊论文的加分通常在6分左右。在职称加分上，专著能抵2篇国内核心期刊论文。参评人选择一本书评职称，比发表一篇国内核心期刊论文，效果更好。不过若是选择国际核心期刊的话，比如sci论文，含金量往往要比专著更高一些。
4、评职称时独著必须找出版社公开出书，有出版社、书号、作者位置、编写字数、 时间等方面的要求，虽然独著满足这些要求有一定的难度，但只要出书内容符合出版条例，就有机会出书；而发表核心期刊论文，有作者身份、作者位置、查重率、收录网站、时间等方面要求，最难的还是在于发表上还有版面、刊期等限制。
综合来看，独著比核心论文更有优势，也更加划算，而且独著比较稳定，只要成功出版了会有书号和CIP号，长期可查；而核心期刊目录是会更改的，发表论文间隔长，有目录更换的可能性。若在专著和核心二选一时，核心是硬性条件，那肯定发核心好。在不是硬性条件下，参评人要根据自己的情况来选择，相对来说，专著的职称加分多，附加条件少，可以随时投稿出版，不用等排期，相对于核心来说，更容易实现。因此评职称时，能同时选择独著和发表核心期刊论文更好，若需要二选一，就根据个人的实际情况进行选择了。