第一论文网免费提供临床医学论文范文,临床医学论文格式模板下载

微波联合西瓜霜喷剂治疗45例宫颈糜烂的临床疗效分析

  • 投稿游子
  • 更新时间2015-09-16
  • 阅读量652次
  • 评分4
  • 57
  • 0

许焯

吉林省桦甸市妇幼保健院,吉林桦甸132400

[摘要] 目的 探究与分析微波联合西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 选取2012年10月—2014年10月该院收治的宫颈糜烂患者90例,随机分为对照组和试验组,各45例。对照组仅给予微波治疗,试验组在其基础上加用西瓜霜喷剂治疗,对比两组患者临床疗效、阴道出血量及阴道排液时间。 结果 试验组与对照组总有效率相比差异有统计学意义(χ2=4.35,P<0.05)。试验组与对照组阴道出血量与阴道排液时间相比,差异有统计学意义(t=3.56,P<0.05;t=3.11,P<0.05)。 结论 微波联合西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,明显减少阴道出血量,缩短阴道排液时间,值得推广。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 微波治疗;西瓜霜喷剂;宫颈糜烂;疗效

[中图分类号] R725 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)02(a)-0122-02

[作者简介] 许焯(1972.4-),女,吉林桦甸人,本科,妇产科,主治医师,研究方向:妇产科。

宫颈糜烂作为临床上一类较为常见的妇科疾病,为慢性宫颈炎的一种表现,发病率较高,以育龄期妇女作为主要发病人群,临床上多表现下腹部坠胀,外阴瘙痒,不同程度的白带增多,排尿困难等临床症状与体征[1]。宫颈糜烂不仅为患者的生命健康带来威胁,同时极大程度的降低了患者的生活质量[2]。现该院针对2012年10月—2014年10月收治的90例宫颈糜烂患者分别给予微波与微波联合西瓜霜治疗,观察其使用效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院收治的宫颈糜烂患者90例,行妇科炎症检查、宫颈检查后确诊,随机分为对照组与试验组,各45例。对照组年龄在24~45岁之间,平均年龄为(37.6±2.5)岁,病程在1~5年之间,平均病程为(3.5±0.6)年。试验组年龄在26~47岁之间,平均年龄为(38.5±2.9)岁,病程在2~7年之间,平均病程为(4.2±0.7)年。两组患者年龄及病程等一般资料无明显差异有统计学意义。

1.2 治疗方法

对照组采用微波治疗:指导帮助患者取膀胱截石位,对外阴部行常规消毒清理后,为充分暴露宫颈将阴道窥阴器置入到患者体内,确保病患部位清洁,采用0.1%的新洁尔灭棉球擦拭患者的宫颈[3]。对微波的输出时间与功率行适当调整,将微波探头贴到宫颈糜烂部表面,在启动微波仪器后,对病变部位进行操作,方向为顺时针,直至病变部位由淡黄色转至白色后停止操作[4]。试验组给予微波联合西瓜霜治疗,治疗方法为:在对照组治疗基础上,将西瓜霜喷剂喷于患处,2~3次/d,100~200 mg/次。

1.3 疗效评价指标

将患者经过治疗后白带量增多,下腹部坠胀,外阴瘙痒,排尿困难等临床症状与体征完全消除评为显效;将患者经过治疗后上述临床症状与体征明显改善并得到控制评为有效;将患者经过治疗后上述临床症状与体征无改善甚至加重评为无效;以显效及有效之和作为总有效[5]。将两组患者阴道出血量与阴道排液时间进行对比。

1.4 统计方法

将所有数据录入spss 18.0统计软件进行分析,计数资料采用χ2检验,计量资料采取t检验,以均数±标准差(x±s)的形式对数据进行表示。

2 结果

2.1 两组患者的临床疗效对比

试验组与对照组总有效率相比差异有统计学意义(χ2=4.35,P<0.05)。见表1。

2.2 两组患者阴道出血量与阴道排液时间对比

试验组与对照组阴道出血量相比差异有统计学意义(t=3.56,P<0.05;t=3.11,P<0.05)。见表2。

3 讨论

宫颈糜烂作不仅对患者的日常生活质量造成了严重影响,同时增加了宫颈癌发生率,为临床上作为常见的妇科疾病,由于宫颈糜烂病程过长,若未能得到有效治疗,则易导致不孕,为患者增加心理及生理上的负担[6]。微波作为治疗宫颈糜烂的传统方式,通过利用微波产生的热效应与非热效应,使得局部病变组织发生蛋白变性后凝固坏死最后脱落,从而促进新生的复层鳞状上皮原位再生修复来替代单层柱状上皮而愈合,达到治愈目的[7]。有研究报道指出,仅采用单独微波治疗虽可起到一定的临床疗效,但若治疗时间过长可延长阴道流液量与脱痂期流血量,同时可产生一定的副作用[8]。为此,我们在微波的基础上联合应用西瓜霜治疗,以增强临床效果[9]。西瓜霜喷剂作是一种治疗溃疡的常用药物,主要成分是贝母、冰片、黄连、黄芩、黄柏等,可以起到燥湿消肿、清热解毒、生肌止血、敛疮止痛的作用[10]。该研究结果显示,试验组(93.33%)总有效率明显高于对照组(73.33%),这与以往研究报道基本一致[11]。另外,结合该次研究数据,提示试验组较对照组相比阴道出血量明显减少,阴道排液时间明显缩短,提示微波联合西瓜霜治疗宫颈糜烂的临床疗效明显优于单独使用微波治疗,使得宫颈糜烂的临床症状与体征得到了明显的改善,从而对患者病情的进一步发展与恶化骑到预防作用[12]。总之,微波联合西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,值得推广。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献

[1] 王伟.微波联合西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂70例疗效观察[J].黑龙江中医药,2012,12(2):21-22.

[2] 敖丽.复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂临床观察[J].实用中西医结合临床,2009,9(5):41-42.

[3] 王帆,陈丽宏,景茹草,等.复发莪术油联合微波治疗宫颈糜烂临床观察[J].中国妇幼保健研究,2008,19(4):393-395.

[4] 何永莲.西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察[J].临床医学工程,2014,21(2):1023-1024.

[5] Benedel JL,Bertrand MA,Matisic JM,et al.Costs of colpos copy services and their impact on the incidence and mortalith rate of cervical cancer in Canada[J].Low Genit Tract Dis,2012,9(3):160-161.

[6] 何玉芳.保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂临床疗效观察[J].中国保健营养,2012,5(10):56-57.

[7] 钟璐,李妹燕,吴慧珍,等.桂林西瓜霜治疗宫颈柱状上皮异位120例临床组织病理学观察[J].长春中医药大学学报,2013,29(1):59-60.

[8] 张吉雪.微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效分析[J].中国现代药物应用,2014,8(9):89-90.

[9] 杨润根.微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂206例临床观察和体会[J].2012,4(6):14-15.

[10] 马春花.复方西瓜霜联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察[J].中国中西医结合杂志,2008,28(11):989-990.

[11] 范淑青.外用溃疡联合微波治疗宫颈炎的临床观察[J].中国现代医生,2010,12(11):184-185.

[12] Benedet John L MD,FRCSC;Matisic,Jasenka P.MD,FRCPC;Bertrand Monique A.MD,FRCSC[J].The Quality of Community Colposcopic Practice Obsteric&Gynecology,2011,103(1):92-100.

(收稿日期:2014-11-18)