6种神经医学期刊栏目设置及内容特点分析

  • 投稿
  • 更新时间2018-08-08
  • 阅读量6次
  • 评分0
  • 0
  • 0

  摘要:分析6种国内外神经医学期刊栏目设置情况及内容特点。结果显示:与国外神经医学期刊比较,国内神经医学期刊的固定栏目数占总栏目数比例较低,机动栏目占总栏目数比例较高;国内外神经医学期刊论著类文章均最多,国内期刊通信类文章最少,国外期刊Brain、JournalofNeuroscience临床类栏目最少。与国内神经医学期刊比较,Neuron杂志指南、评论类文章、Brain杂志评论、通信类文章、TheJournalofNeuroscience杂志通信类文章较为突出,且突出栏目内容多为论著文章的评论和质疑,值得国内神经医学期刊学习。


  关键词:神经医学期刊;栏目设置;内容;


  作者简介:王志娟,


  栏目是期刊的基本单位和重要组成部分,是办刊方针、学科特色的重要表现形式。栏目设计是否合理、科学,关系到期刊的整体形象和质量[1]。国内外医学期刊栏目设置的分析已有些报道,本文在此基础上,侧重分析国内外6种神经类医学期刊栏目的设置、文章比较及内容特点,以了解国内神经医学期刊栏目设置的现状和问题,现报道如下。


  1资料来源与方法


  选择由中华医学会主办的《中华神经外科杂志》《中华神经科杂志》《中华神经医学杂志》3种神经医学专业期刊,收集上述期刊2010年10月至12月共9期杂志;选择2010年SCI收录的国外神经医学领域期刊Neuron(ISSN:0896-6273,IF:13.26)、TheJournalofNeuroscience(ISSN:0270-6474,IF:7.178)、Brain(ISSN:0006-8950、IF:9.49),收集Neuron杂志(半月刊)2010年10月到12月共6期杂志,Brain杂志(月刊)2010年10月至12月共3期杂志、TheJournalofNeuroscience2010年10月至12月(共11期)6期杂志[包括October6;30(40):13211-13548/October13;30(41):13549–13915/November3;30(44):14593-14924/November10;30(45):14925–15335/December1;30(48):16065-16407December8;30(49):16409–16754]。分析上述期刊栏目设置与内容的特点,非学术类栏目如读者/作者/编者、会议征文消息、Toolbox、Corrections/Corrigendum/Errata、ThisWeekinTheJournal、JournalClub等类栏目不列入分析。


  2结果


  2.1栏目设置一般情况的比较


  国内外6种神经医学专业杂志栏目设置的一般情况见表1,国内期刊共设置栏目17个,固定栏目6个(专题和专论视为同一栏目),机动栏目11个(经验介绍和经验交流视为同一栏目,学术交流和学术讨论视为同一栏目);国外期刊设置栏目23个,固定栏目10个(Articles和OriginalArticles视为同一栏目),机动栏目13个(Review、Minireview和ReviewArticle视为同一栏目),总的来说,与国外神经医学期刊比较,国内神经医学期刊的固定栏目数和固定栏目占总栏目数比例较低,机动栏目数较少,机动栏目占总栏目数比例较高。Neuron杂志6期中只有一个固定栏目(Articles),一方面可能与Neuron杂志的栏目划分细化有关(Perspective、Viewpoint、Overview、NeuroViews均属于观点类栏目);另一方面可能与Neuron杂志的办刊特色有关(6期中连续5期出现了Previews、Review栏目,3期出现了SponsoredArticle、FeaturedArticle栏目),这样既保持了栏目在一定时间内的连续性,也显示了期刊栏目的多样性。


  2.2栏目分类情况的比较


  将6种期刊的所有栏目按照内容分为论著类、临床类、综述类、指南类、评论类、通信类和其他等7大类,其中临床类包括经验交流、病例报告、临床病理讨论、药物研究、短篇论著、CaseStudy、Neurotechnique、Report;指南类包括Previews、FromTheArchive;评论类包括Perspective、Viewpoint、NeuroViews、ScientificCommentaries、BookReview、SymposiumandMini-Symposium;通信类包括LetterstotheEditor、BriefCommunications;其他包括会议纪要、OccasionalPaper,具体见表2,国内外神经医学期刊论著类文章均最多,国内期刊通信类文章最少,国外期刊Brain、JournalofNeuroscience临床类栏目最少。与国内神经医学期刊比较,Neuron杂志指南、评论类文章,Brain杂志评论、通信类文章,TheJournalofNeuroscience通信类文章较为突出。


  2.3栏目设置内容的比较


  国内神经医学期刊的评论类文章多为知名教授或专家撰写的综述,而Neuron杂志的评论类文章主要是针对某些论著文章进行的分析,指出研究的优、缺点及今后该领域科研方向等方面的评论和建议;国内3种神经医学期刊均没有针对已发表的文章提出质疑或商榷的通信类栏目,而Brain、TheJournalofNeuroscience的通信类栏目中可就已发表的基础和临床研究等方面提问,提出自己不同的意见并提供证据,或通过临床实践或文献阐明自己的观点,进行评论和质疑。


  3讨论


  基于对国内外神经医学期刊栏目设置和内容的比较,对我国神经医学期刊栏目的设置提出以下建议,以供参考。


  (1)细化栏目,提高固定栏目的比例


  期刊栏目的一大特点为稳定性和连续性,固定栏目与机动栏目的适宜比例为2:1[2],国内期刊固定栏目比例尚需提高,TheJournalofNeuroscience论著类文章按研究内容又分为Articles,Cellular/Molecular,Development/Plasticity/Repair,Behavioral/Systems/Cognitive,NeurobiologyofDisease4个栏目,既便于读者阅读和检索,也适应了医学论文分类逐渐专业化的发展趋势。国内期刊按照内容和专业学科划分栏目时可根据收到的文章数目进行可行性分析和设置,也可在现有栏目划分的基础上增加一些所收文章量大、面向读者群较广的专科内容栏目。


  (2)重视编读往来,开设通信类栏目


  国内期刊几乎没有针对已发表的文章提出质疑或商榷的来信,偶尔有读者的建议,也不针对具体某篇文章。作为专业医学期刊编辑,要充分意识到期刊乃活跃学术、促进交流的桥梁和平台,将反馈医学临床和科研信息为己任,加强对通信类栏目的收集、组稿工作,鼓励读者敢于“质疑”———善意的学术讨论,才能真正的推动医学事业的发展和繁荣,神经医学期刊才能创造“百花齐放,百家争鸣”式的学术环境,与国际期刊接轨。


  (3)提高评论类和指南类文章比例,发挥期刊的导向作用


  国内期刊综述类文章比例较大,内容多为陈述某相关领域的研究现状,尽管大多数作者最后会做全文的小结或展望,但一般内容空洞,并没有做进一步的评论或分析,指导性意义不大,而评论类文章如述评一般为在某一领域有一定成就或建树的专家教授撰写,内容多包括专业性的指导意见和尚需解决的热点问题,也会指明进一步的研究方向。指南类文章可以为临床提供诊疗依据和准则,读者群广泛,是期刊学术地位和价值的体现,国外3种期刊对评论类或指南类文章均有所侧重,国内期刊评论类、指南类文章均较少,可能与作者缺乏、期刊的权威性和稿源有限有关,医学编辑应该从期刊的自身优势出发,加强与业内专家的联系和约稿力度。鼓励指南类文章的投稿,制定倾斜政策以更好的发挥期刊的导向性作用。