喻惠雯
湖北省武汉市黄陂区人民医院湖北省武汉市430300
【摘 要】目的：对比血常规检验中，末梢采血与静脉采血两种采血方法的应用效果与价值。方法：将2014年10月-2015年2月期间，黄陂区人民医院门诊部接受健康检查的100例体检者作为研究对象。通过数字随机表方法进行分组，分别设置为末梢采血组、静脉采血组，两组受检对象均为50例。对两组受检对象在不同采血方法下采集血液样本血常规指标进行分析，分析指标包括血小板、血红蛋白、红细胞比容、红细胞计数、白细胞计数。对两组受检对象以上指标的检出水平进行对比观察。结果：静脉采血组受检对象血小板、血红蛋白、红细胞比容、红细胞计数、白细胞计数均明显高于末梢采血组，两组数据对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论：应用末梢采血方法进行采血分析的稳定性较差，检验结果准确性有一定缺陷，静脉采血方法在血常规检出水平准确性方面更具优势，值得临床应用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 血常规检验；采血方法；对比
血常规检验是临床检验中非常基础也是相当重要的检验方法之一。血常规检验能够帮助临床医务工作者发现被检测对象在细胞数量以及细胞形态上的变化，从而为全身相关疾病的诊断提供可靠的数据支持[1]。在临床对受检对象血样进行采集时，可采取的采血方法有静脉采血以及末梢采血两种类型[2]。为对比血常规检验中，末梢采血与静脉采血两种采血方法的应用效果与价值，本次研究中将2014年10月~2015年2月期间，门诊部接受健康检查的100例体检者作为研究对象，分别应用两种采血方法进行采血分析，相关数据对比报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
将2014年10月~2015年2月期间，黄陂区人民医院门诊部接受健康检查的100例体检者作为研究对象。通过数字随机表方法进行分组，分别设置为末梢采血组、静脉采血组，两组受检对象均为50例。末梢采血组中，男性受检对象共计26例，女性受检对象共计24例，年龄在20~60周岁范围内，平均年龄为（39.5±2.8）岁；静脉采血组中，男性受检对象共计28例，女性受检对象共计22例，年龄在20~60周岁范围内，平均年龄为（37.9±1.8）岁。对比两组受检对象一般资料，未见明显差异，P>0.05，不具有统计学意义。
1.2方法
1.2.1末梢采血组
本组受检对象保持晨起空腹状态接受采血检查，使用一次性采血针进行末梢采血，用微量吸管将其加入含有EDTA-K2抗凝剂内充分混合均匀，使用血液分析仪进行血常规检查，检查工作在样本采集后2h内进行。
1.2.2静脉采血组
本组受检对象保持晨起空腹状态接受采血检查，使用真空EDTA-K2抗凝管进行静脉采血，用微量吸管将其加入含有EDTA-K2抗凝剂内充分混合均匀，使用血液分析仪进行血常规检查，检查工作在样本采集后2h内进行。
1.3观察指标
对两组受检对象在不同采血方法下采集血液样本血常规指标进行分析，分析指标包括血小板、血红蛋白、红细胞比容、红细胞计数、白细胞计数。对两组受检对象以上指标的检出水平进行对比观察。
1.4数据处理
本文数据使用spss17.0软件进行分析与计算，计数资料以%表示，以X2检验，可信区间95%，检验水准为0.05，当P<0.05时为差异显著，且具有统计学意义。
2结果
静脉采血组受检对象血小板、血红蛋白、红细胞比容、红细胞计数、白细胞计数均明显高于末梢采血组，两组数据对比差异显著，P<0.05，具有统计学意义。数据结果如表1所示。
3讨论
相关研究数据中显示，在对受检对象进行血常规检验的过程当中，所使用的采血方法不同，则会对检验结果产生不同的影响。传统的检验方法为末梢血，即以毛细血管血液为检验区域，但本区域内的血流量相对较少，采样中存在较大的难度。
同时，在末梢血采集中需要对采血部位用力挤压[3-4]，以达到标准采血剂量，由此可能会对相关指标，特别是白细胞计数的检出值造成影响。同时，若末梢采血时间过长，还会发生血小板聚集反应，造成检验结果出现较大误差。
综合以上分析认为：应用末梢采血方法进行采血分析的稳定性较差，检验结果准确性有一定缺陷，静脉采血方法在血常规检出水平准确性方面更具优势，值得临床应用。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献
[1]韩秋青,王爱玲,韩风杰等.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].当代医学,2010,16(26):85-86.
[2]黄和明,谢世营,林楚楚等.妊娠期贫血受检对象的血常规检验分析[J].临床和实验医学杂志,2014(24):2075-2077.
[3]刘玉琪.不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究[J].当代医药论丛,2014(07):87-88.