于林艳
（沈阳师范大学法学院，辽宁 沈阳 110034）
摘 要：保护弱者已成为现代文明的体现。将弱者保护原则确立为民事基本原则，将会使民事基本原则得到进一步的补充完善，民法基本原则的基础指导和统帅作用将更为明显。本文中笔者将从传统民法三原则的时代“冲击”、对行政法国家本位的“挑战”两个方面来探讨保护弱者的法律实践意义。随着弱者身份的出现，近代法律维护平等发生动摇，还是法律适应现实的应有表现? 只有我们以一个理性态度来看待弱者，该问题才能找到真正的答案。随着社会的不断发展，弱者的保护已成为司法与立法的重要课题。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：弱者；身份；保护；时代意义
中图分类号：D997 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2015）08-0259-01
收稿日期：2015-02-15
作者简介：于林艳（1992-），女, 河南项城人，本科。研究方向：法学。
一、弱者身份的含义与特点
社会的不断发展产生了强者与弱者，而保护弱者是文明社会的体现。无规矩不成方圆，对于弱者的保护，不能只限于社会道德的层面，应制定相关法律，以理性的法律条文来对弱者实行有力的保护。针对现实生活中形形色色的弱者，大致可界定为“在特定社会生活关系中处于劣势的群体”，即弱者的身份是相对的而非绝对的，它产生于某一特定的社会关系中，在此特定的社会关系中，处于劣势的一方便享有弱者的身份。但并非此公民在所有的社会关系中都是弱者，也就是说，弱者是公民是后天的表现形成的，而非与生俱来的；另一方面，弱者的评价标准应是理性、客观并且一脉相承的。其一，弱者不具有足够的力量与强者相抗衡，弱者的在社会生活中的表现为成本递增但收益递减的状态，最终导致收益为零或是负收益；其二，弱者不可能成为强者，如若如此，将会导致社会关系的完全改变。
现代社会中强者与弱者的划分截然不是古时候的等级划分，现代的弱者具有其自身的特点：例如，（1）身份的多重性。现代社会中弱者不是概括性的代号，具有重复性，如一个人可同时作为老人、妇女、消费者存在，同时受多种弱者身份的保护；而等级身份绝非如此。（2）身份的移动性。现代的弱者身份因满足法律的规定而享有，因缺失要件而丧失，不为某一公民而终身享有；而等级身份不具有移动性，在等级制度中，一个人的身份是早已注定好的，在后天的社会生活中是不可改变的。（3）身份的社会性。现代社会中确定弱者的身份是为了更好的的对其进行保护，体现社会的公平正义；而等级身份则是为了凸显上层等级的特权。
二、弱者保护法律实践的时代意义
( 一) 对传统民法三原则的时代“冲击”
民法作为私法领域的自由的代表。法的关系根源于物质的生活关系。早在历史的进程就中确立了过错责任、契约自由和所有权绝对三大原则。这三大原则有力的解除了人身份和地位的限制，把所有人都抽象为平等的化身，进而有利于国家法律的一体化保护，但是，随着弱者身份的出现，理论和现实的呼唤，弱者保护原则应该被赋予独立的地位出现在法律，尤其是民法的法律之中，做一项基本原则而存在与发挥应有的作用。使民法的形式公平逐步走向实质的公平：
1. 为了保护弱者，民法增添了无过错责任
为了保护弱者，民法增添了无过错责任，改变了一味的责任自负的民法习惯。这种对过错责任的补充，给弱者责任承担方面留有了很大的弹性空间，有力的减少了弱者的负担。例如，特殊侵权中的举证责任倒置等规定，给弱者带了极大的帮助。
2. 民法中以身份为立法原则的规范逐渐增加
民法中以身份为立法原则的规范逐渐增加，这颠覆了民法中将人看成是平等主体的观点。在人人平等的大前提下，多了一份倾向于弱者的保护。例如，未成年人保护法、妇女权益保障法等，使民法中的形式公平趋近于实体公平。
3. 公权力对市场经济的干预也逐步加强
国家规定了许多有关合同的强制性条款，以及弱势群体在劳动方面的特殊照顾，这一系列举措冲击了契约自由的民法习惯。国家往往出台一些有利于弱者的规定，削弱了民法三大原则的形式重要性，更多的是注重国家社会的公平正。
( 二) 对行政法国家本位的冲击
国家的公权力是人民授予的，新中国成立以来，关于对国家权力如何合理有效运用的探讨不曾间断过，且一直处于行政法的核心位置。公权力的无限运用，必将导致腐败的产生，所以对公权力加以限制是必不可少的，但只凭个人的力量是无法与国家力量相抗衡的。在市场经济的条件下，国家权力应真正做到“来自于民，服务于民”的标准，国家在行政权力方面的改革，有以下几点：
1. 国家赔偿法制度的的发行
国家赔偿法制度的的发行使公权力成为侵权主体的一部分，在侵权赔偿过程中，使国家权力与个人的私权利成为了平等的主客体关系。如果国家在行使公权力时损害了公民利益，国家就会对该损害予以合理的补偿。
2. 赋予行政相对人行政复议权
赋予行政相对人行政复议权，包括具体的行政行为的复议，和抽象的行政行为的复议，为弱者开通更多维护自身权力的途径。
3. 开创行政诉讼程序，由行政机关进行举证
使民告官不再是不可能实现的难题，也不再只是形式化的程序。保护弱者不但要给其相关的法律救济，还要从提供超出正常的救济力度，以此来弥补弱者自身的缺陷。立法者要时刻注意着社会中强弱的分化程度，及时界定弱者的标准，以创建积极有效的保护机制，尽力维护弱者的权益。在我国的法治社会的建设过程中，对于弱者的保护必然会成为司法与立法的重大课题。
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
[1] 马俊驹, 余延满. 民法原论[M]. 北京: 北京法律出版社,2004:74.
[2] 博登海默. 法理学- 法律哲学与法律方法[M]. 北京: 中国政法大学出版社,2004:87.
（责任编辑：袁凌云）