摘 要：目的：对加油站作业人员上岗前后血常规指标情况进行分析，以了解相关从业人员职业健康状况。方法：选取东莞市东城医院2020—2021年健康体检中心体检的2 198名在岗加油站作业人员作为观察组，另外选取同期入职前的1 943名体检人员作为对照组。收集所有受检者一般情况、危害因素等资料，且统一采用全自动血液分析仪进行血常规指标的检查，包括白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）、中性粒细胞绝对值（NE），比较两组血常规指标情况，并根据1 113名在岗人员的年龄、从业年限、性别对血常规水平进行分析。结果：观察组受检者WBC、RBC、Hb、PLT、NE水平均低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。随着工龄的增加，<1年、1～5年、6～10年、11～19年、20年及以上的从业人员WBC、RBC、Hb、PLT、NE水平逐渐降低，差异具有统计学意义（P<0.05）。WBC、RBC、Hb、PLT、NE水平在≤30岁、≤40岁、≤50岁、50岁以上年龄从业人员中表现为逐渐降低的趋势，差异具有统计学意义（P<0.05）。加油站男性从业人员的WBC、RBC、Hb、NE水平均高于女性从业人员，PLT水平低于女性从业人员，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：加油站作业人员长期接触汽油对其血常规指标具有不良影响，工龄长、年龄大则受影响更大，不同性别从业人员表现为不同程度的影响。
关键词：加油站;作业人员;血常规;现状;
加油站是能源企业的重要“窗口”单位，相关人员长期接触汽油、苯系物等职业危害因素，可能影响健康。例如，汽油可能造成神经系统损害，低浓度苯系物会造成皮肤黏膜刺激、中枢神经系统损伤等，甚至对作业人员的肝肾功能、血液系统产生影响[1,2]。因此，对加油站从业人员职业健康状况进行分析，有利于落实职工的劳动保护及健康监护，进一步保障职工身心健康。本研究特针对加油站2 198名在岗从业人员的血常规指标水平进行分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取东莞市东城医院2020—2021年健康体检中心体检的2 198名在岗加油站作业人员作为观察组，另外选取同期入职前的1 943名体检人员作为对照组。对照组男性1 313名，女性630名；年龄18～59岁，平均年龄（31.85±6.88）岁。观察组男性1 294名，女性904名；年龄18～64岁，平均年龄（32.10±7.27）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
收集所有受检者一般情况、危害因素等资料，且统一采用全自动血液分析仪进行血常规指标的检查，包括白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）、中性粒细胞绝对值（NE）。
1.3 观察指标
比较两组血常规指标情况，并根据1 113名在岗人员的年龄、从业年限、性别对血常规水平进行分析。
1.4 统计学方法
采用spss 24.0统计学软件进行数据分析，计量资料以（±s）表示，采用t检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组受检者的血常规水平比较
观察组受检者W B C、R B C、H b、P LT、N E水平均低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组受检者的血常规水平比较（±s)
注：与对照组比较，(1)P<0.05。
2.2 不同工龄从业人员的血常规水平分析
随着工龄的增加，<1年、1～5年、6～10年、11～19年、20年及以上的从业人员WBC、RBC、Hb、PLT、NE水平逐渐降低，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
表2 不同工龄从业人员的血常规水平分析（±s)
2.3不同年龄从业人员的血常规水平分析
WBC、RBC、Hb、PLT、NE水平在≤30岁、≤40岁、≤50岁、50岁以上年龄从业人员中表现为逐渐降低的趋势，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。
表3 不同年龄从业人员的血常规水平分析（±s)
2.4 不同性别从业人员的血常规水平比较
加油站男性从业人员的WBC、RBC、Hb、NE水平均高于女性从业人员，PLT水平低于女性从业人员，差异具有统计学意义（P<0.05），见表4。
表4 不同性别从业人员的血常规水平比较±s)
注：与女性比较，(1)P<0.05。
3 讨论
随着我国国力的不断增强，人们的生活水平日益提高，我国民用机动车数量不断增加，直接导致我国加油站数量、从业人员数量显著增长[3]。汽油虽然属于低毒物质，但由于其具有挥发性，人体长期吸入可能对心血管以及神经系统产生不良影响，从而损伤人体淋巴细胞等[4]。尤其在炎热的夏季，工作人员手持加油枪加油期间难免出现汽油溢出等情况，高温环境下危害更大[5]。有文献显示[6,7]，加油站的一线从业人员血常规异常率较行政人员、值班室人员更高，且异常率与工龄呈正相关。本研究将加油站在岗人员与上岗前体检人员的血常规水平进行了比较，结果显示，观察组受检者WBC、RBC、Hb、PLT、NE水平均低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。说明本调查中加油站从业人员的WBC、RBC、Hb、PLT、NE水平明显降低。提示，加油站从业人员因不同程度接触危害因素，可能造成血液、代谢等不良影响，需要积极做好职业防护，强化职工健康监护，为员工身心健康提供保障。
本研究还显示，随着工龄的增加，在<1年、1～5年、6～10年、11～19年、20年及以上的从业人员中，WBC、RBC、Hb、PLT、NE水平逐渐降低，差异具有统计学意义（P<0.05）。WBC、RBC、Hb、PLT、NE水平在≤30岁、≤40岁、≤50岁、50岁以上年龄从业人员中表现为逐渐降低的趋势，差异具有统计学意义（P<0.05）。加油站男性从业人员的WBC、RBC、Hb、NE水平均高于女性从业人员，PLT水平低于女性从业人员，差异具有统计学意义（P<0.05）。说明血常规指标具有工龄长、年龄大则受影响更明显的表现。WBC的结果与李培等[8]的调查结果基本一致，随着工龄、年龄的增加，WBC水平逐渐降低，且女性WBC降低检出率更高。任勇等[9]的调查结果表明，加油站职工不同年龄出现RBC、Hb减少（P<0.05），这与本研究基本一致。
综上所述，加油站作业人员工龄长、年龄大则受影响更大，且其作业方式普遍为长时间站立走动，尤其女性体能、生理等较男性稍弱，企业应该思考如何在提升工作效率和质量的同时，更关注作业人员的身心健康，合理安排休息，积极做好职工的劳动保护。
[1]何俊秋，徐明，董华凰，等.某加油站作业人员职业健康检查分析[J].中国工业医学杂志，2021 ,34(2):169-170.
[2]冯简青，刘新霞、中山市加油站职业病危害现状分析[J].职业卫生与应急救援，2018,36(3):242-244,264.
[3]杨志强，朱岸平，李艳，等.加油站职业病危害因素及从业人员主要健康危害的分析[J].中国医药指南，2018,16(20):294,297.
[4]贾婷，张彦丽，邓喆轩,等.北京市加油站职业病危害现状调查[J].安全、健康和环境，2018, 18(3):26-28.
[5]郭建华，薛晓航，刘宝刚，等.天津市汽车加油站行业职业危害现状调查[J].工业卫生与职业病，2015,(5):367-368.
[6]李艳，朱岸平，党如波.深圳宝安区某加油站从业人员油品挥发性成分危害分析与防治[J]. 公共卫生与预防医学, 2021,32(1):125-128.
[7]吴丹，王鹏，康秉勋.加油站职工职业危害诱发原因及控制策略探讨[J].中国卫生标准管理，2018,9(12)-15-17.
[8]李培，李梅莉，高雅，等.不同因素和苯接触对作业工人白细胞计数影响的交互作用分析[J]. 中华劳动卫生职业病杂志，2021,39(11):836-839.
[9]任勇，蔡红婷，卢茵.某石化企业10327名加油站员工职业健康检查结果分析[J].中国卫生检验杂志，2018,28(1):117-119.